Ernest Hemingway ha creado una obra maestra de misterio en su cuento “La corta y feliz vida de Francis Macomber”. El misterio no se revela al lector hasta el final de la historia, pero deja mucho a la imaginación. Al final de la historia, Margaret Macomber mata a su marido por accidente, para salvarlo de ser mutilado por un gran búfalo durante un safari en África. El misterio es si este asesinato fue realmente accidental o intencionado. Si se considerara intencional, ciertamente tendría que haber evidencia en la historia que lo sugiera, con un motivo claro también.
Lo que hace que este misterio sea único es que Hemingway le brinda al lector numerosos ejemplos que lo llevarían a idear un motivo aceptable, sin embargo, la naturaleza humana le dice al lector que este asesinato no pudo haber sido intencional. A partir de un análisis puramente objetivo de la historia, el lector vería mucha más evidencia que respalda la teoría de un asesinato intencional en lugar de uno accidental.
Las pistas que respaldan la idea de que Margaret mató a Francis intencionalmente se pueden ver mejor al observar y estudiar la información de fondo tanto de Francis Macomber como de la propia Margaret. (Hemingway 1402). Lo que también es importante es que Margot y Francis tienen personalidades muy diferentes. Esto se ve claramente cuando el narrador afirma (Hemingway 1402). Con esta pequeña cantidad de información de fondo, se puede encontrar el verdadero motivo de un asesinato intencional. Esto se puede ver claramente en la conversación de Francis Macomber después de matar al búfalo cuando afirma: (Hemingway 1408. “(Hemingway 1409).
Robert Wilson, el guía en la caza, ofrece al lector una perspectiva externa de esta relación compleja y problemática. En respuesta a la cita anterior Hemingway 1409). Robert Wilson parece tener razón en sus descripciones de la pareja y su relación a lo largo de la historia. Si esto es cierto y ninguna de sus suposiciones sobre la pareja es falsa, entonces gana más credibilidad hacia el final de la historia. Es en este punto que se convierte en defensor de las acciones de Margot, a pesar de que fueron intencionadas. Es Wilson quien le da al lector la mejor descripción de la relación entre Francis y su esposa.
Sin embargo, es su visión de Margot la más detallada y la que parece sugerir que ella podría ser capaz de tal acto. *A partir de este astuto análisis de los dos, Wilson muestra al lector varias cosas muy importantes. Uno es el hecho, aunque un tanto maquiavélico, de que sobre su marido. Otra observación que me parece algo importante es la crueldad que Wilson observa en el pasaje anterior. Éste, como pronto comprobaría, no era el caso. Uno de los pasajes más importantes de la historia ocurre justo antes de que Francis y Robert Wilson se adentraran en el monte tras el búfalo. Después de que Margot dispara el tiro mortal, Robert Wilson proporciona más pruebas que respaldan la afirmación de que el asesinato fue intencional (Hemingway 1411).
Wilson, que parece ser preciso en su evaluación de la relación, parece un testigo creíble del asesinato y, debido a estos hechos, su opinión sobre el motivo del asesinato también es creíble para el lector… historia. *A partir de toda la evidencia proporcionada en la historia, y de un análisis objetivo de la conversación y la narración, es seguro asumir que los asesinatos fueron efectivamente intencionales. Simplemente no hay suficiente evidencia tangible en la conversación o narración que sugiera una afirmación diferente.
Un análisis del personaje de Francis Macomber de “La corta vida feliz de Francis Macomber” de Hemingway En La corta vida feliz de Francis Macomber de Hemingway, el autor demuestra su innegable habilidad para dar vida a los personajes al presentar al lector con gran detalle al personaje principal. Francis Macomber, a través de distintos mecanismos literarios. El lector aprende inmensos detalles sobre Francis, así como sobre los otros dos personajes principales, Margaret y el Sr. Wilson, a través de una descripción creativa que incluye los pensamientos de cada personaje, sus acciones y sus reacciones ante los eventos de la historia.
Las características e impresiones interiores de Francis Macomber se revelan a través de declaraciones tan omniscientes como: Además, se revelan más detalles sobre el personaje de Francis a través de los otros personajes principales y aunque los personajes que desempeñan un papel muy pequeño en la historia (por ejemplo, el arma -portadores). Por ejemplo, (pág. 250). Mediante una combinación de este tipo de información, el carácter de Francis Macomber cambia debido al abuso constante de otros personajes, una lucha interna contra el miedo y la vergüenza y, finalmente, por el odio: un odio profundo hacia el Sr. Wilson y una actitud algo más tranquila. Odio hacia Margaret Macomber.
Una causa inicial en los cambios finales de la personalidad de Francis puede atribuirse a los constantes abusos sufridos a manos de su esposa y, brevemente, del Sr. Wilson. Por ejemplo, en la p. 259. Francis y Margaret obviamente han llegado a un punto de estancamiento. – estancamiento en sus sentimientos mutuos y estancamiento en su deseo por la relación. La atención de la prensa de sociedad (y de la gente de sociedad), analizada en las páginas 237-238, es muy probablemente también una fuerza impulsora adicional para Margaret.
El lector tiene la impresión de que anhela atención, ya sea buena, mala o indiferente. Sin embargo, demuestra cobardía sin temor al remordimiento de su esposa. Sin embargo, es el remordimiento que él mismo, en el fondo, siente, lo que empieza a hacer cambiar de rumbo al señor Macomber. Además, el Sr. Wilson también contribuye a este abuso agravante. Aunque, en su mayor parte, los sentimientos del Sr. Wilson se mantienen perceptiblemente dentro de los confines de su propia mente, los efectos de estos pensamientos todavía existen. Para ilustrarlo, en la página 54, el Sr. Wilson está pensando para sí mismo: “Así que es un maldito hombre de cuatro letras además de un maldito cobarde. A mí también me gustaba bastante hasta hoy”.
A medida que el lector avanza en la historia, resulta obvio que los comentarios, pensamientos y acciones abusivos del Sr. Wilson, y especialmente los de Margaret, son factores centrales que contribuyen a los cambios que tienen lugar en la personalidad de Francis Macomber. Francis se encuentra luchando contra el miedo y la vergüenza desde el comienzo de la historia, aunque los detalles del miedo inicial se revelan al lector un poco más tarde. Esta lucha interna contra el miedo y la vergüenza es un factor primordial en su transformación posterior.
Hemingway coloca al lector en una posición para tomar decisiones sobre los efectos del abuso discutido anteriormente en relación con la batalla interna de Francisco contra el miedo y la vergüenza. Claramente, estos sentimientos juegan un papel clave en el desarrollo del personaje, pero este abuso también plantea algunas preguntas.
¿Macomber está lo suficientemente afectado por la vergüenza y el miedo causado por la escena del león (p. 168-p. 229) como para realizar esta transformación final? ¿Es el incidente del león en la selva el factor que contribuyó a los cambios profundamente arraigados de Francisco? No, si fuera así de simple, Hemingway habría logrado crear una historia bastante apática. Para citar un ejemplo, en la página 89. Además, más adelante en la historia, el señor Wilson contribuye exteriormente a los sentimientos de vergüenza de Francis al acostarse con Margaret. En esta capacidad, el Sr. Wilson hace que Francis sufra la mayor vergüenza que un hombre pueda soportar.
Y luego el Sr. Wilson puso sal en la herida respondiendo «Topping» a la pregunta de Francis sobre el estado de su sueño de la noche anterior (p. 269). Es evidente que el incidente con el león provocó un miedo increíble en Francisco. Este sentimiento se combinó con múltiples situaciones de inconcebible vergüenza, que resultaron en la transformación de Francis Macomber en un hombre nuevo. Un factor final y esencial que contribuye a la transformación definitiva de Francis Macomber es el odio que se forma en su interior. Inicialmente, el lector tiene la impresión de que este odio está dirigido únicamente al Sr. Wilson, el hombre que le salvó la vida y luego tuvo la osadía de acostarse con su esposa en el bastión de la noche.
Este odio, sin embargo, sólo está dirigido al Sr. Wilson porque es el objetivo más probable y obvio. Es la propia impotencia de Francisco respecto a su esposa lo que le impide reconocer que este odio en realidad está dirigido hacia ella más que hacia el señor Wilson. Es obvio que si el otro hombre no hubiera sido el Sr. Wilson, habría sido otra persona. De hecho, muchas veces había sido otra persona.
Las razones del desarrollo de este odio hacia su esposa se vuelven más evidentes en las páginas 261-264: “No esperas mucho cuando tienes una ventaja, ¿verdad?” “Por favor, no hablemos. Tengo mucho sueño, cariño. «Voy a hablar.» «No me hagas caso entonces, porque me voy a dormir». No sólo salió de la tienda, de su tienda, sino que se coló en la noche para acostarse con un hombre que apenas conocía, y también tuvo el descaro de volver a la tienda y llamar a Francis «¡cariño!». Para rematar todo el día lleno de culpa, vergonzoso y francamente miserable, ella además se negó a hablar con él sobre lo que obviamente había sucedido.
No sólo se negó a hablar con él, sino que decidió ignorarlo por completo. Francamente, es sorprendente que el odio que se estaba desarrollando dentro de él hacia esta mujer no le hiciera estrangularle el alma en ese mismo momento. Por lo tanto, los acontecimientos de la historia provocan un odio intenso tanto hacia el Sr. Wilson como hacia Margaret. Este odio es un elemento principal en la reconstrucción de Francis Macomber, en la formación de un hombre sin temor a repercusiones y en darle la virilidad que necesita desde hace muchos años.
Cuando se enfrenta a una combinación de acontecimientos y personalidades, un hombre debe decidir inmediatamente qué camino tomar. Francis Macomber tuvo que tomar una decisión que lo acompañaría por el resto de su vida. ¿Seguiría sufriendo a manos de esta mujer abominable? ¿Seguiría tolerando ese comportamiento por parte de su esposa? ¿Seguiría reaccionando ante su comportamiento de la misma manera, una manera que hace que los hombres lo miren con desprecio y repugnancia? Francisco, en cierto sentido, tuvo una segunda oportunidad con el león, y nuevamente fue una decisión de vida o muerte.
Una vez más, tuvo que decidir: ¿se enfrentaría al león o se daría vuelta y correría? Este factor de la historia se confirma en la página 237 cuando Francis afirma: “sobre el sexo en los libros, muchos libros, demasiados libros…” Aquí el lector puede sentir el casi disgusto de Francis consigo mismo. Además, esto también lo demuestra. La combinación de abuso mental, vergüenza y miedo, y un odio profundo fueron responsables de cambiar el carácter de un aburrido y algo anestesiado Francis Macomber en el de un hombre, un hombre con valores, sentimientos y moral; un hombre capaz de vivir feliz para siempre, sin importar la duración de su vida.
El personaje Francis Macomber, un americano adinerado, y su esposa, Margot, están de safari con su guía inglés, Robert Wilson. Macomber hiere a un león y huye asustado. El guía está horrorizado por su mal espíritu deportivo. Macomber se redime matando un búfalo de forma limpia y valiente. se enfrenta a otro búfalo, un toro mal herido que ataca. Desde el coche donde ha estado observando, Margot apunta y dispara al búfalo que ataca, aparentemente para salvar la vida de su marido.