{"id":77625,"date":"2023-10-21T06:47:36","date_gmt":"2023-10-21T13:47:36","guid":{"rendered":"https:\/\/culturalmaya.com\/la-corta-vida-feliz-de-francis-macomber-de-ernest-hemingway-resumen-y-analisis\/"},"modified":"2023-10-21T06:47:36","modified_gmt":"2023-10-21T13:47:36","slug":"la-corta-vida-feliz-de-francis-macomber-de-ernest-hemingway-resumen-y-analisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/culturalmaya.com\/la-corta-vida-feliz-de-francis-macomber-de-ernest-hemingway-resumen-y-analisis\/","title":{"rendered":"La corta vida feliz de Francis Macomber, de Ernest Hemingway: resumen y an\u00e1lisis"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

Ernest Hemingway ha creado una obra maestra de misterio en su cuento \u201cLa corta y feliz vida de Francis Macomber\u201d. El misterio no se revela al lector hasta el final de la historia, pero deja mucho a la imaginaci\u00f3n. Al final de la historia, Margaret Macomber mata a su marido por accidente, para salvarlo de ser mutilado por un gran b\u00fafalo durante un safari en \u00c1frica. El misterio es si este asesinato fue realmente accidental o intencionado. Si se considerara intencional, ciertamente tendr\u00eda que haber evidencia en la historia que lo sugiera, con un motivo claro tambi\u00e9n.<\/p>\n

Lo que hace que este misterio sea \u00fanico es que Hemingway le brinda al lector numerosos ejemplos que lo llevar\u00edan a idear un motivo aceptable, sin embargo, la naturaleza humana le dice al lector que este asesinato no pudo haber sido intencional. A partir de un an\u00e1lisis puramente objetivo de la historia, el lector ver\u00eda mucha m\u00e1s evidencia que respalda la teor\u00eda de un asesinato intencional en lugar de uno accidental. <\/p>\n

Las pistas que respaldan la idea de que Margaret mat\u00f3 a Francis intencionalmente se pueden ver mejor al observar y estudiar la informaci\u00f3n de fondo tanto de Francis Macomber como de la propia Margaret. (Hemingway 1402). Lo que tambi\u00e9n es importante es que Margot y Francis tienen personalidades muy diferentes. Esto se ve claramente cuando el narrador afirma (Hemingway 1402). Con esta peque\u00f1a cantidad de informaci\u00f3n de fondo, se puede encontrar el verdadero motivo de un asesinato intencional. Esto se puede ver claramente en la conversaci\u00f3n de Francis Macomber despu\u00e9s de matar al b\u00fafalo cuando afirma: (Hemingway 1408. \u201c(Hemingway 1409). <\/p>\n

Robert Wilson, el gu\u00eda en la caza, ofrece al lector una perspectiva externa de esta relaci\u00f3n compleja y problem\u00e1tica. En respuesta a la cita anterior Hemingway 1409). Robert Wilson parece tener raz\u00f3n en sus descripciones de la pareja y su relaci\u00f3n a lo largo de la historia. Si esto es cierto y ninguna de sus suposiciones sobre la pareja es falsa, entonces gana m\u00e1s credibilidad hacia el final de la historia. Es en este punto que se convierte en defensor de las acciones de Margot, a pesar de que fueron intencionadas. Es Wilson quien le da al lector la mejor descripci\u00f3n de la relaci\u00f3n entre Francis y su esposa. <\/p>\n

Sin embargo, es su visi\u00f3n de Margot la m\u00e1s detallada y la que parece sugerir que ella podr\u00eda ser capaz de tal acto. *A partir de este astuto an\u00e1lisis de los dos, Wilson muestra al lector varias cosas muy importantes. Uno es el hecho, aunque un tanto maquiav\u00e9lico, de que sobre su marido. Otra observaci\u00f3n que me parece algo importante es la crueldad que Wilson observa en el pasaje anterior. \u00c9ste, como pronto comprobar\u00eda, no era el caso. Uno de los pasajes m\u00e1s importantes de la historia ocurre justo antes de que Francis y Robert Wilson se adentraran en el monte tras el b\u00fafalo. Despu\u00e9s de que Margot dispara el tiro mortal, Robert Wilson proporciona m\u00e1s pruebas que respaldan la afirmaci\u00f3n de que el asesinato fue intencional (Hemingway 1411).<\/p>\n

Wilson, que parece ser preciso en su evaluaci\u00f3n de la relaci\u00f3n, parece un testigo cre\u00edble del asesinato y, debido a estos hechos, su opini\u00f3n sobre el motivo del asesinato tambi\u00e9n es cre\u00edble para el lector… historia. *A partir de toda la evidencia proporcionada en la historia, y de un an\u00e1lisis objetivo de la conversaci\u00f3n y la narraci\u00f3n, es seguro asumir que los asesinatos fueron efectivamente intencionales. Simplemente no hay suficiente evidencia tangible en la conversaci\u00f3n o narraci\u00f3n que sugiera una afirmaci\u00f3n diferente. <\/p>\n

Un an\u00e1lisis del personaje de Francis Macomber de \u201cLa corta vida feliz de Francis Macomber\u201d de Hemingway En La corta vida feliz de Francis Macomber de Hemingway, el autor demuestra su innegable habilidad para dar vida a los personajes al presentar al lector con gran detalle al personaje principal. Francis Macomber, a trav\u00e9s de distintos mecanismos literarios. El lector aprende inmensos detalles sobre Francis, as\u00ed como sobre los otros dos personajes principales, Margaret y el Sr. Wilson, a trav\u00e9s de una descripci\u00f3n creativa que incluye los pensamientos de cada personaje, sus acciones y sus reacciones ante los eventos de la historia. <\/p>\n

Las caracter\u00edsticas e impresiones interiores de Francis Macomber se revelan a trav\u00e9s de declaraciones tan omniscientes como: Adem\u00e1s, se revelan m\u00e1s detalles sobre el personaje de Francis a trav\u00e9s de los otros personajes principales y aunque los personajes que desempe\u00f1an un papel muy peque\u00f1o en la historia (por ejemplo, el arma -portadores). Por ejemplo, (p\u00e1g. 250). Mediante una combinaci\u00f3n de este tipo de informaci\u00f3n, el car\u00e1cter de Francis Macomber cambia debido al abuso constante de otros personajes, una lucha interna contra el miedo y la verg\u00fcenza y, finalmente, por el odio: un odio profundo hacia el Sr. Wilson y una actitud algo m\u00e1s tranquila. Odio hacia Margaret Macomber.<\/p>\n

Una causa inicial en los cambios finales de la personalidad de Francis puede atribuirse a los constantes abusos sufridos a manos de su esposa y, brevemente, del Sr. Wilson. Por ejemplo, en la p. 259. Francis y Margaret obviamente han llegado a un punto de estancamiento. – estancamiento en sus sentimientos mutuos y estancamiento en su deseo por la relaci\u00f3n. La atenci\u00f3n de la prensa de sociedad (y de la gente de sociedad), analizada en las p\u00e1ginas 237-238, es muy probablemente tambi\u00e9n una fuerza impulsora adicional para Margaret. <\/p>\n

El lector tiene la impresi\u00f3n de que anhela atenci\u00f3n, ya sea buena, mala o indiferente. Sin embargo, demuestra cobard\u00eda sin temor al remordimiento de su esposa. Sin embargo, es el remordimiento que \u00e9l mismo, en el fondo, siente, lo que empieza a hacer cambiar de rumbo al se\u00f1or Macomber. Adem\u00e1s, el Sr. Wilson tambi\u00e9n contribuye a este abuso agravante. Aunque, en su mayor parte, los sentimientos del Sr. Wilson se mantienen perceptiblemente dentro de los confines de su propia mente, los efectos de estos pensamientos todav\u00eda existen. Para ilustrarlo, en la p\u00e1gina 54, el Sr. Wilson est\u00e1 pensando para s\u00ed mismo: \u201cAs\u00ed que es un maldito hombre de cuatro letras adem\u00e1s de un maldito cobarde. A m\u00ed tambi\u00e9n me gustaba bastante hasta hoy\u201d. <\/p>\n

A medida que el lector avanza en la historia, resulta obvio que los comentarios, pensamientos y acciones abusivos del Sr. Wilson, y especialmente los de Margaret, son factores centrales que contribuyen a los cambios que tienen lugar en la personalidad de Francis Macomber. Francis se encuentra luchando contra el miedo y la verg\u00fcenza desde el comienzo de la historia, aunque los detalles del miedo inicial se revelan al lector un poco m\u00e1s tarde. Esta lucha interna contra el miedo y la verg\u00fcenza es un factor primordial en su transformaci\u00f3n posterior.<\/p>\n

Hemingway coloca al lector en una posici\u00f3n para tomar decisiones sobre los efectos del abuso discutido anteriormente en relaci\u00f3n con la batalla interna de Francisco contra el miedo y la verg\u00fcenza. Claramente, estos sentimientos juegan un papel clave en el desarrollo del personaje, pero este abuso tambi\u00e9n plantea algunas preguntas. <\/p>\n

\u00bfMacomber est\u00e1 lo suficientemente afectado por la verg\u00fcenza y el miedo causado por la escena del le\u00f3n (p. 168-p. 229) como para realizar esta transformaci\u00f3n final? \u00bfEs el incidente del le\u00f3n en la selva el factor que contribuy\u00f3 a los cambios profundamente arraigados de Francisco? No, si fuera as\u00ed de simple, Hemingway habr\u00eda logrado crear una historia bastante ap\u00e1tica. Para citar un ejemplo, en la p\u00e1gina 89. Adem\u00e1s, m\u00e1s adelante en la historia, el se\u00f1or Wilson contribuye exteriormente a los sentimientos de verg\u00fcenza de Francis al acostarse con Margaret. En esta capacidad, el Sr. Wilson hace que Francis sufra la mayor verg\u00fcenza que un hombre pueda soportar. <\/p>\n

Y luego el Sr. Wilson puso sal en la herida respondiendo \u00abTopping\u00bb a la pregunta de Francis sobre el estado de su sue\u00f1o de la noche anterior (p. 269). Es evidente que el incidente con el le\u00f3n provoc\u00f3 un miedo incre\u00edble en Francisco. Este sentimiento se combin\u00f3 con m\u00faltiples situaciones de inconcebible verg\u00fcenza, que resultaron en la transformaci\u00f3n de Francis Macomber en un hombre nuevo. Un factor final y esencial que contribuye a la transformaci\u00f3n definitiva de Francis Macomber es el odio que se forma en su interior. Inicialmente, el lector tiene la impresi\u00f3n de que este odio est\u00e1 dirigido \u00fanicamente al Sr. Wilson, el hombre que le salv\u00f3 la vida y luego tuvo la osad\u00eda de acostarse con su esposa en el basti\u00f3n de la noche.<\/p>\n

Este odio, sin embargo, s\u00f3lo est\u00e1 dirigido al Sr. Wilson porque es el objetivo m\u00e1s probable y obvio. Es la propia impotencia de Francisco respecto a su esposa lo que le impide reconocer que este odio en realidad est\u00e1 dirigido hacia ella m\u00e1s que hacia el se\u00f1or Wilson. Es obvio que si el otro hombre no hubiera sido el Sr. Wilson, habr\u00eda sido otra persona. De hecho, muchas veces hab\u00eda sido otra persona. <\/p>\n

Las razones del desarrollo de este odio hacia su esposa se vuelven m\u00e1s evidentes en las p\u00e1ginas 261-264: \u201cNo esperas mucho cuando tienes una ventaja, \u00bfverdad?\u201d \u201cPor favor, no hablemos. Tengo mucho sue\u00f1o, cari\u00f1o. \u00abVoy a hablar.\u00bb \u00abNo me hagas caso entonces, porque me voy a dormir\u00bb. No s\u00f3lo sali\u00f3 de la tienda, de su tienda, sino que se col\u00f3 en la noche para acostarse con un hombre que apenas conoc\u00eda, y tambi\u00e9n tuvo el descaro de volver a la tienda y llamar a Francis \u00ab\u00a1cari\u00f1o!\u00bb. Para rematar todo el d\u00eda lleno de culpa, vergonzoso y francamente miserable, ella adem\u00e1s se neg\u00f3 a hablar con \u00e9l sobre lo que obviamente hab\u00eda sucedido. <\/p>\n

No s\u00f3lo se neg\u00f3 a hablar con \u00e9l, sino que decidi\u00f3 ignorarlo por completo. Francamente, es sorprendente que el odio que se estaba desarrollando dentro de \u00e9l hacia esta mujer no le hiciera estrangularle el alma en ese mismo momento. Por lo tanto, los acontecimientos de la historia provocan un odio intenso tanto hacia el Sr. Wilson como hacia Margaret. Este odio es un elemento principal en la reconstrucci\u00f3n de Francis Macomber, en la formaci\u00f3n de un hombre sin temor a repercusiones y en darle la virilidad que necesita desde hace muchos a\u00f1os.<\/p>\n

Cuando se enfrenta a una combinaci\u00f3n de acontecimientos y personalidades, un hombre debe decidir inmediatamente qu\u00e9 camino tomar. Francis Macomber tuvo que tomar una decisi\u00f3n que lo acompa\u00f1ar\u00eda por el resto de su vida. \u00bfSeguir\u00eda sufriendo a manos de esta mujer abominable? \u00bfSeguir\u00eda tolerando ese comportamiento por parte de su esposa? \u00bfSeguir\u00eda reaccionando ante su comportamiento de la misma manera, una manera que hace que los hombres lo miren con desprecio y repugnancia? Francisco, en cierto sentido, tuvo una segunda oportunidad con el le\u00f3n, y nuevamente fue una decisi\u00f3n de vida o muerte. <\/p>\n

Una vez m\u00e1s, tuvo que decidir: \u00bfse enfrentar\u00eda al le\u00f3n o se dar\u00eda vuelta y correr\u00eda? Este factor de la historia se confirma en la p\u00e1gina 237 cuando Francis afirma: \u201csobre el sexo en los libros, muchos libros, demasiados libros\u2026\u201d Aqu\u00ed el lector puede sentir el casi disgusto de Francis consigo mismo. Adem\u00e1s, esto tambi\u00e9n lo demuestra. La combinaci\u00f3n de abuso mental, verg\u00fcenza y miedo, y un odio profundo fueron responsables de cambiar el car\u00e1cter de un aburrido y algo anestesiado Francis Macomber en el de un hombre, un hombre con valores, sentimientos y moral; un hombre capaz de vivir feliz para siempre, sin importar la duraci\u00f3n de su vida. <\/p>\n

El personaje Francis Macomber, un americano adinerado, y su esposa, Margot, est\u00e1n de safari con su gu\u00eda ingl\u00e9s, Robert Wilson. Macomber hiere a un le\u00f3n y huye asustado. El gu\u00eda est\u00e1 horrorizado por su mal esp\u00edritu deportivo. Macomber se redime matando un b\u00fafalo de forma limpia y valiente. se enfrenta a otro b\u00fafalo, un toro mal herido que ataca. Desde el coche donde ha estado observando, Margot apunta y dispara al b\u00fafalo que ataca, aparentemente para salvar la vida de su marido.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ernest Hemingway ha creado una obra maestra de misterio en su cuento \u201cLa corta y feliz vida de Francis Macomber\u201d. El misterio no se revela al lector hasta el final de la historia, pero deja mucho a la imaginaci\u00f3n. Al final de la historia, Margaret Macomber mata a su marido por accidente, para salvarlo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[296],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}