{"id":77257,"date":"2023-10-20T04:15:30","date_gmt":"2023-10-20T11:15:30","guid":{"rendered":"https:\/\/culturalmaya.com\/doce-hombres-enojados-resumen-y-analisis\/"},"modified":"2023-10-20T04:15:30","modified_gmt":"2023-10-20T11:15:30","slug":"doce-hombres-enojados-resumen-y-analisis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/culturalmaya.com\/doce-hombres-enojados-resumen-y-analisis\/","title":{"rendered":"Doce hombres enojados: resumen y an\u00e1lisis"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n

La pel\u00edcula Doce hombres enojados comienza con un chico de dieciocho a\u00f1os del gueto que est\u00e1 siendo juzgado por el asesinato de su padre abusivo. Un jurado de doce hombres est\u00e1 encerrado en la sala de deliberaciones para decidir el destino del joven. <\/p>\n

Todas las pruebas est\u00e1n en contra del ni\u00f1o y un veredicto de culpabilidad lo enviar\u00eda a morir en la silla el\u00e9ctrica. El juez informa a los miembros del jurado que se enfrentan a una decisi\u00f3n grave y que el tribunal no contemplar\u00e1 ning\u00fan acto de misericordia para el ni\u00f1o si es declarado culpable.<\/p>\n

Incluso antes de que comiencen las conversaciones de deliberaci\u00f3n, es evidente que la mayor\u00eda de los hombres est\u00e1n seguros de que el ni\u00f1o es culpable. Sin embargo, cuando se realiza la encuesta inicial, el jurado n\u00famero 8 (Henry Fonda) registra un sorprendente voto de \u201cno culpable\u201d; Inmediatamente la habitaci\u00f3n est\u00e1 alborotada. <\/p>\n

El resto del jurado lamenta el inconveniente de su decisi\u00f3n. Despu\u00e9s de cuestionar su cordura, r\u00e1pidamente deciden complacer al jurado n\u00famero 8 (Henry Fonda) aceptando discutir el juicio durante una hora. Finalmente, a medida que avanzan las conversaciones, el jurado n\u00famero 8 poco a poco socava su confianza al decir que el arma homicida est\u00e1 ampliamente disponible para cualquiera y que el testimonio del testigo clave es sospechoso. <\/p>\n

Poco a poco sus argumentos los convencen e incluso el m\u00e1s estrecho de miras de sus compa\u00f1eros del jurado est\u00e1 vacilantemente de acuerdo con \u00e9l. Su veredicto es ahora de absoluta inocencia.<\/p>\n

Llegar a un veredicto un\u00e1nime de no culpabilidad no es f\u00e1cil. El jurado encuentra muchas dificultades para aprender a comunicarse y tratarse entre s\u00ed. Lo que parece ser un veredicto de culpabilidad decisivo cuando comienzan las deliberaciones, poco a poco se convierte en un cuestionable \u00abno estoy seguro\u00bb. Aunque la pel\u00edcula trata cuestiones relacionadas con el proceso de comunicaci\u00f3n efectiva, este art\u00edculo se centrar\u00e1 en dos razones por las que encuentran dificultades y c\u00f3mo las superan. <\/p>\n

Primero, aplicaremos la teor\u00eda de la cuadr\u00edcula de Johari y veremos c\u00f3mo se aplica a su situaci\u00f3n. Luego, veremos c\u00f3mo el marco de referencia y los prejuicios de cada individuo afectan su percepci\u00f3n, lo que provoca dificultades en el proceso de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Si analizamos la grilla Johari de cada jurado vemos una gran \u00e1rea oculta en el caso de todos los hombres. Tenga en cuenta que a cada hombre se le asigna un n\u00famero de jurado, ni siquiera tienen el beneficio de saber los nombres de los dem\u00e1s. Estos hombres nunca hab\u00edan hablado antes. Cada uno de ellos proviene de situaciones diferentes con experiencias individuales y \u00fanicas. <\/p>\n

El \u00e1rea p\u00fablica consta \u00fanicamente de la informaci\u00f3n compartida proporcionada durante el juicio. Su \u00e1rea oculta es inmensa, lo que da como resultado un \u00e1rea ciega igualmente grande. Las \u00e1reas p\u00fablicas, ocultas y ciegas son relativamente las mismas para cada jurado antes de comenzar la deliberaci\u00f3n. Es el tama\u00f1o del \u00e1rea inconsciente lo que diferir\u00e1 m\u00e1s entre los hombres. <\/p>\n

Veremos c\u00f3mo los contenidos del \u00e1rea inconsciente afectar\u00e1n en gran medida al proceso de toma de decisiones de algunos de los jurados. La informaci\u00f3n contenida en el \u00e1rea inconsciente no se reconoce, muchas veces es la m\u00e1s dif\u00edcil de superar.<\/p>\n

<\/div>\n

El estilo interpersonal de Henry Fonda (Jurado #8) se clasificar\u00eda como abierto-receptivo. Se nivela con los dem\u00e1s al admitir abiertamente que no sabe si el ni\u00f1o mat\u00f3 a su padre y solicita comentarios para tomar una decisi\u00f3n acertada. <\/p>\n

\u00c9l dice: \u00abSimplemente no creo que debamos enviar a un ni\u00f1o a morir sin al menos hablar de ello primero\u00bb. El ejemplo que dio anima a los dem\u00e1s a nivelarse y estar abiertos a recibir comentarios. La pel\u00edcula ilustra el proceso de nivelaci\u00f3n y solicitud de retroalimentaci\u00f3n que puede marcar la diferencia.<\/p>\n

El personaje con la ventana oculta m\u00e1s grande es el ni\u00f1o juzgado. Al darse cuenta de esto, Henry Fonda (jurado n\u00famero 8) intenta ponerse en el lugar del ni\u00f1o para comprender mejor su situaci\u00f3n. \u201c\u00a1Al pobre ni\u00f1o lo golpean en la cabeza una vez al d\u00eda, todos los d\u00edas desde que ten\u00eda cinco a\u00f1os!\u201d y \u00abCreo que si yo fuera el chico, me conseguir\u00eda un mejor abogado… \u00c9l no ten\u00eda ninguna posibilidad all\u00ed\u00bb. En este caso, s\u00f3lo se puede especular sobre el contenido del \u00e1rea oculta del ni\u00f1o. El factor importante es su deseo de comprender los sentimientos del ni\u00f1o.<\/p>\n

Un hombre, en particular, el jurado n\u00famero 3 (Lee J. Cobb), tiene un \u00e1rea inconsciente considerable. Tiene una relaci\u00f3n problem\u00e1tica con su propio hijo que preocupa sus pensamientos. A esto se alude en una conversaci\u00f3n entre el jurado n\u00famero 7 (Jack Warden) y \u00e9l mismo. Al mirar una foto de \u00e9l y su hijo, dice: \u00abNo lo he visto en dos a\u00f1os, ni\u00f1os, trabajen con todo su coraz\u00f3n…\u00bb y luego se detiene abruptamente. <\/p>\n

La relaci\u00f3n rota con su hijo preocupa sus pensamientos varias veces a lo largo de la pel\u00edcula; se le encuentra mirando la imagen. Su estilo interpersonal se clasificar\u00eda como un charlat\u00e1n. No es ni abierto ni receptivo. \u00c9l tiene su opini\u00f3n y le encanta compartirla. El resultado neto es una gran zona ciega. <\/p>\n

No quiere o no puede ser sincero con los dem\u00e1s y tampoco es receptivo a ning\u00fan comentario. Lo m\u00e1s probable es que el alcance de estos sentimientos y el efecto que tienen en sus percepciones sean inconscientes para \u00e9l. Al final, se encuentra con que es el \u00fanico que mantiene un voto de culpabilidad. Siente que su sentido de la realidad est\u00e1 en duda y lo amenaza. Esto lo pone a la defensiva. <\/p>\n

\u00c9l estalla, acusando a los dem\u00e1s de estar locos. Esta erupci\u00f3n emocional cambia de amargura e ira a tristeza y comprensi\u00f3n. Sus defensas comienzan a desmoronarse a medida que sus emociones inconscientes se vuelven visibles para \u00e9l. Al reconocer sus emociones inconscientes, esencialmente lo que ha hecho est\u00e1 a la altura de s\u00ed mismo. Una vez que hizo esto, se dio cuenta de que la ira y la frustraci\u00f3n con respecto a su hijo estaban mal dirigidas hacia el acusado. Con una nueva comprensi\u00f3n de s\u00ed mismo, puede cambiar su voto a no culpable.<\/p>\n

Otro tema que se trata en la pel\u00edcula es el prejuicio. El prejuicio se define como juicio o sesgo prematuro. En un juicio, se pide a los jurados que solo consideren la evidencia que se les presenta. No se espera que los sesgos individuales afecten el proceso de toma de decisiones. <\/p>\n

Desafortunadamente, dejar nuestros prejuicios fuera de la sala del tribunal es casi imposible. Como demuestra la pel\u00edcula, los prejuicios pueden distorsionar nuestras opiniones y afectar en gran medida nuestra capacidad para realizar evaluaciones precisas.<\/p>\n

<\/div>\n

El jurado n\u00famero 10 (Ed Begley) muestra un fuerte prejuicio cuando estalla en ira al referirse a la gente del gueto: \u00abMira, sabes que esta gente miente, nace en ellos… no necesitan ninguna raz\u00f3n real para matar a alguien\u00bb. \u2026se emborrachan todo el tiempo, todos, y \u00a1bang! Alguien est\u00e1 tirado en la cuneta… Oh, nadie los culpa por ello. <\/p>\n

\u00a1As\u00ed son ellos! \u00a1Por naturaleza! \u00bfUsted sabe lo que quiero decir? \u00a1VIOLENTO!\u00bb. Incluso contin\u00faa diciendo \u201cno sirven, ninguno de ellos sirve\u201d. Es dudoso que Ed Begley pudiera ver m\u00e1s all\u00e1 de sus prejuicios para escuchar las pruebas en el juicio. Su voto de culpabilidad se emite tan pronto como se entera de la vida desfavorecida del ni\u00f1o en los barrios marginales. <\/p>\n

Si bien la mayor\u00eda de los hombres son conscientes del estigma que pesa sobre la gente del gueto, est\u00e1n dispuestos a intentar dejar de lado el estereotipo. Su arrebato ha causado un gran revuelo en la sala. Esta perturbaci\u00f3n tiene dos prop\u00f3sitos. En primer lugar, proporciona a los defensores de la \u201cno culpabilidad\u201d la comprensi\u00f3n de que su prejuicio es la raz\u00f3n de su oposici\u00f3n. <\/p>\n

Siempre es m\u00e1s f\u00e1cil superar una objeci\u00f3n si sabes cu\u00e1l es. Tener este conocimiento permite una comunicaci\u00f3n m\u00e1s productiva, convenci\u00e9ndolo as\u00ed de que debe cambiar su voto. En segundo lugar, le permite desahogar sus frustraciones. Al hacerlo, se da cuenta del poder de sus emociones que lo obligan a dar un paso atr\u00e1s y observar lo que realmente siente. <\/p>\n

La expresi\u00f3n de su rostro muestra que se ha dado cuenta. Por primera vez comprende que sus prejuicios han afectado sus percepciones. Esta nueva comprensi\u00f3n de s\u00ed mismo le permite pensar de forma m\u00e1s clara y objetiva.<\/p>\n

Es interesante que la evidencia m\u00e1s condenatoria sea el testimonio proporcionado por un testigo del asesinato que tambi\u00e9n es miembro de la comunidad del barrio pobre del ni\u00f1o. Sin embargo, el ni\u00f1o, producto de la misma comunidad, es un supuesto mentiroso. Henry Fonda (Jurado #8) se\u00f1ala el doble rasero a los dem\u00e1s cuando dice \u00ab\u00bfella tambi\u00e9n es uno de ellos?\u00bb El jurado n\u00famero 5 (Jack Klugman) responde a los comentarios negativos inform\u00e1ndoles que \u00e9l tambi\u00e9n es del gueto. <\/p>\n

\u00abEscucha\u00bb, dice, \u00abhe vivido en un barrio pobre toda mi vida, he jugado en patios traseros que estaban llenos de basura, tal vez todav\u00eda puedas olerla en m\u00ed\u00bb. Otro se\u00f1or le dice \u201cno seamos tan sensibles, no se refer\u00eda a ti\u201d. Se\u00f1alar estos dobles est\u00e1ndares socava la confianza de los jurados cuyos votos surgieron de un juicio previo.<\/p>\n

Cuando la pel\u00edcula termina, se pronuncia el veredicto de no culpabilidad. No se sabe si el ni\u00f1o es culpable o inocente, que permanecer\u00e1 para siempre en su zona oculta. Henry Fonda (Jurado #8) entr\u00f3 al juicio con la mente abierta, logr\u00f3 convencer a los dem\u00e1s para que hicieran lo mismo. La pel\u00edcula ilustra que no todo es lo que parece ser. Ser consciente de esto es el primer paso para una mejor comprensi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pel\u00edcula Doce hombres enojados comienza con un chico de dieciocho a\u00f1os del gueto que est\u00e1 siendo juzgado por el asesinato de su padre abusivo. Un jurado de doce hombres est\u00e1 encerrado en la sala de deliberaciones para decidir el destino del joven. Todas las pruebas est\u00e1n en contra del ni\u00f1o y un veredicto de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[296],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77257"}],"collection":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/culturalmaya.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}