En la obra de William Shakespeare, Julio César, Hay una gran diferencia entre dos de los personajes, Brutus y Mark Antony. Bruto era muy honorable y Antonio muy persuasivo. Cuando Bruto habló en el funeral de César, apeló a la lógica del pueblo y Antonio habló a las emociones del pueblo. Antony es muy inteligente y usa su cerebro con frecuencia durante la obra y Brutus es muy ingenuo en muchas cosas.
Bruto era muy honorable y Antonio muy persuasivo. Brutus era muy honorable en la forma en que siempre decía la verdad a la gente. Antonio era persuasivo en la forma en que utilizaba a la gente para conseguir lo que quería. Por ejemplo, Antonio usó a Lépido para vengarse de todos los conspiradores y asumir la culpa de sus muertes. En el discurso en el funeral de César, Bruto habló a la mente lógica del pueblo y Antonio habló a las emociones del pueblo.
El discurso de Brutus fue muy breve y directo y habló de la lógica de la gente entre la multitud. Por ejemplo, Bruto habló de manera indiferente sobre la muerte de César, mientras que Antonio habló de las emociones de la multitud llorando y hablando de todas las cosas buenas que César hizo por Roma. La inteligencia de Antonio fue muy evidente durante toda la obra y Bruto parecía ingenuo en muchas cosas.
Antonio es inteligente en la forma en que manipula a las personas para su propio beneficio. Por ejemplo, Antonio fue manipulador en su enfoque emocional para persuadir a la gente a que se indignara con Bruto. Brutus parece ingenuo durante toda la obra porque creía que todos eran tan honorables como él. Brutus no cuestionó lo que le dijeron, asumiendo que siempre era cierto. En conclusión, en la obra de William Shakespeare, Julio César, hay una diferencia importante entre los dos personajes, Bruto y Marco Antonio.
El contraste más fuerte entre los dos personajes parece ser su capacidad e incapacidad para ser honorables y persuasivos.